《十二怒汉》观后感500字(优选4篇)

《十二怒汉》观后感500字 篇一

《十二怒汉》是一部经典的法庭悬疑电影，讲述了一宗被控谋杀案的审判过程。影片通过展示十二名陪审团成员的辩论和思考，揭示出人性的复杂性和判断的主观性。观看这部电影，我深受启发，对法律和正义有了更深刻的理解。

首先，影片中的角色塑造非常成功。每个陪审团成员都有自己的性格和背景，他们来自不同的社会阶层，有不同的经历和观点。这些人物形象的鲜明和多样性使得辩论更加生动有趣，也更加真实。他们的争论和冲突展示了普通人在面临重大决策时的犹豫和纠结，这让我不禁思考自己在类似情境下会做出怎样的选择。

其次，影片中的剧情紧凑而扣人心弦。整个审判过程只发生在一个房间里，没有任何外景，但是观众却被紧张的气氛所吸引，一直保持着高度的关注度。每个证人的证词和证据都被反复推敲和解读，每个细节都可能涉及到真相的核心。这种紧凑而扣人心弦的剧情设计，让我感受到了法庭审判的严谨和复杂性，也更加珍惜法律的公正和权威。

最后，影片中的思考点非常深刻。通过十二名陪审团成员的讨论和辩论，我们可以看到人性的复杂性和判断的主观性。每个人都有自己的偏见和经验，他们的决策受到了个人情感和社会背景的影响。这让我意识到，正义并不是一成不变的，而是受到人们主观意识的影响。我们需要更加谦虚和客观地对待法律和正义，不断反思和改进自己的判断力。

总之，观看《十二怒汉》给了我很多启发。这部电影通过展示法庭审判的过程和人性的复杂性，让我对法律和正义有了更深刻的理解。它不仅是一部优秀的悬疑电影，更是对人性和社会的深刻思考。我相信，它将一直被视为经典之作，引领着观众们思考和讨论。

《十二怒汉》观后感500字 篇二

《十二怒汉》是一部让人深思的法庭悬疑电影，它通过展示陪审团成员的思考和辩论，揭示了人性的复杂性和判断的主观性。这部电影给我留下了深刻的印象，让我对法律和正义有了更加深刻的理解。

首先，影片中的角色塑造非常成功。每个陪审团成员都有自己的性格和背景，他们来自不同的社会阶层，有不同的经历和观点。这样的多样性使得辩论更加真实，也更加富有戏剧性。他们各自的观点和辩论让我深刻认识到，每个人都有自己的偏见和主观意识，而正义的判断往往受到这些因素的影响。

其次，影片中的剧情紧凑而扣人心弦。整个审判过程发生在一个封闭的房间里，没有任何外景，但是观众却被紧张的气氛所吸引。每个证人的证词和证据都被推敲和解读，每个细节都可能涉及到真相的核心。这种紧凑而扣人心弦的剧情设计，让我感受到了法庭审判的严谨和复杂性，也更加珍惜法律的公正和权威。

最后，影片中的思考点非常深刻。通过陪审团成员的辩论和思考，我们可以看到人性的复杂性和判断的主观性。每个人都有自己的偏见和经验，他们的决策受到了个人情感和社会背景的影响。这让我深思，正义并不是一成不变的，而是受到人们主观意识的影响。我们需要更加谦虚和客观地对待法律和正义，不断反思和改进自己的判断力。

总之，观看《十二怒汉》给了我很多启发。这部电影通过展示法庭审判的过程和人性的复杂性，让我对法律和正义有了更加深刻的理解。它不仅是一部优秀的悬疑电影，更是对人性和社会的深刻思考。我相信，它将一直被视为经典之作，引领着观众们思考和讨论。

《十二怒汉》观后感500字 篇三

　　再一次被法的精神所触动，震撼。法是什么？法是公平，以及公平的可能。法是民主，以及民主的可能。法是即使只有一个人认为他是无罪，那么就要慎重的再讨论再思考，并且保护这样的质疑和讨论。这样才是对生命的尊重。

　　其实，抛开教育、环境、社会这些因素不说，人本性都是差不多的，懒惰、偏见、贪婪、中国人是这样，美国人也是这样。

　　当12个陪审团聚集在一起的时候，有的人想着早点去看球，随便举手表决一下就结束无聊的讨论，反正结果如何都不会影响自己的生活。有的人则是一开始就带着对贫民窟孩子的偏见在叫嚣着，似乎那些贫民窟的孩子都跟老鼠一样。有的人则是完全没有主见，谁有理就听谁的。当然也有人是正义的，也有人仔细的分析，不放过一丝一毫的细节。

　　我想说的是，其实这几类人各个国家各个民族都是有的。你去中国一些贴吧论坛去看看就知道了，有些人偏执的要死，什么都看不过眼。有的很无知，把稻草当人参。有的很虚伪，明明不知道什么是CPI还在那里凑啊凑的。当然也有很多很有见地很有看法的声音。

　　在我们这样的一个国家，其实最不缺乏的就是声音和意见。

　　那我们和美国的差距到底在哪里？在对法的理解。

　　在美国，法的第一要素是公平。其次是正义。没有公平的正义不是真正的正义，正义首先必须是公平的。辛普森杀妻案往往成为国内法学家指责欧美法系有失正义的最好例子，总是认为案子最终的获胜只不过是富人的胜利。但是最终打动陪审团的并不是辛普森的美元，无论陪审团做出什么样的决定，他们最终的酬劳都只有三美元。是因为警方在调查案件的时候，没有获得许可就搜查辛普森的家，在无第三方在场的情况下，就取证。这看似是为了提高办事效率，实际上在陪审团和法官看来这是对司法公正的践踏。

　　而在中国，法的第一要素不是公平和正义，而是权威。谁敢于挑战权威，谁就要受到法的制裁。从汉高祖的约法三章到大清律，再到现在纷繁复杂的各项法案。法条越来越多，而我们的公平环境似乎越来越糟糕。

《十二怒汉》观后感500字 篇四

　　《十二怒汉》一部经典的美国黑白电影，讲述了一个在贫民窟中长大的男孩被指控谋杀生父，案件的旁观者和凶器均以呈堂铁证如山，而担任此案陪审团的12个人要于案件结案前在陪审团休息室里讨论案情，而讨论结果必须要一致通过才能正式结案的故事，进一步折射出美国陪审员制度、法律正义及对生命的.尊重的问题。

　　在美国司法制度中，陪审团制度占据着举足轻重的地位，美国绝大多数的案件都是由陪审团参与审理的，同时，其陪审员都是通过从最普通的民众中随机抽样产生的，因而陪审团制度可以说是体现民主政治的作用，维护法律的公平正义的重要制度，制衡司法独断与专横，保障公民自由、民主发挥作用。在影片中，按照法律程序，必须是一致的意见、也就是12对0的表决结果才会被法庭所采纳，不是少数服从多数，而是本着宁可错放一万，不可枉杀一人的理念，让这次漫长但激烈的辩论有其进行的必要性。

　　而陪审团作为相对公平的第三方，理应秉着理性、公平、客观的态度去思考、分析案例，负责地履行其职责。但来自不同行业、不同社会阅历的十二个人，在最初的投票里有人凭借自己的主观臆断果断地定下结论、有人虽然认真思索做决定但太过于依赖证据，甚至有人漫不经心、为尽快结束辩论看球赛而随意定决，只有8号陪审员，即使所有的证据都指向青年，即使顶着1比11的压力，他仍然提出自己的疑惑，坚持己见，孤军奋战，力求说服其他的陪审员，只因他知这是他们的陪审员职责，他们的投票决定

着一条生命的存在或消灭。而后随着意见不同讨论，涉及到隐私、自尊、良知、原则、种族讨论者内心那个活生生的人这才一点一点被剥出呈现。在辩论、反击、争吵、甚至攻击中，他们渐渐原形毕露，这才是一个个真实的人，十二个怒汉的怒，也正是血性所在。

　　他们剖析、推翻到证明，一次次的激辩，一个个的改判，没有一种考虑是不妥的，没有一种推理是不能接受的，放下地位名誉利益，放下主观臆想与偏见，各种不同人生观的冲突，各种思维方式的较量，清晰后的视野才能更开阔，得出的结论才能更接近事实、符合实际。