东京审判观后感字【精彩3篇】
东京审判观后感字 篇一
《东京审判》是一部由美国导演斯坦利·克雷默执导的历史剧情片，于1961年上映。该片以二战后的东京审判为背景，讲述了战犯审判的过程和国际社会对于战争罪行的审判与谴责。在观看完这部影片后，我深受触动，对于战争罪行和国际法的重要性有了更深入的理解。
影片以历史事件为基础，通过复原案件情节和真实人物的形象，展示了二战后对日本战犯进行审判的全过程。影片中的审判过程非常庄重而庄重，每个角色都有自己的观点和表达方式，使得整个审判过程显得非常真实和有说服力。尤其是美国主角约瑟夫·克比，他在审判中的坚持和执着，让我对国际法的重要性有了更深的认识。
观看这部影片让我对战争罪行有了更深刻的认识和思考。战争罪行不仅仅是对个体的伤害，更是对人类文明和人权的践踏。通过审判这种方式，可以对战争罪行进行严肃的追责和谴责，使得罪犯得到应有的惩罚，同时也向世界传递了对于战争罪行的零容忍态度。
此外，该片还让我认识到国际法的重要性。国际法是维护世界和平与正义的重要工具，通过国际法，可以对战争罪行进行公正的审判和追责。在全球化的今天，国际法的作用愈发重要，它不仅是各国之间交往的基础，也是保障人权和公正的重要手段。
最后，影片中的人物形象也给我留下了深刻的印象。每个角色都有自己的立场和观点，他们通过辩论和论证来表达自己的观点，使得整个审判过程更加真实和有说服力。这些人物形象不仅仅是审判的参与者，更是对于战争罪行的思考者和反思者。
通过观看《东京审判》，我对于战争罪行和国际法有了更深入的理解。这部影片不仅仅是一部影片，更是对于历史事件的还原和对于人性的思考。它让我认识到战争罪行的严重性和对于国际法的重要性，也让我思考如何在当今社会中维护世界和平与正义。
东京审判观后感字 篇二
《东京审判》是一部关于二战后日本战犯审判的影片，导演斯坦利·克雷默通过复原历史事件和真实人物，展现了审判的过程和国际社会对于战争罪行的谴责。观看完这部影片后，我不禁思考战争罪行的本质和人类对于和平与正义的追求。
影片以历史事件为背景，通过复原案件情节和真实人物的形象，展现了二战后对日本战犯进行审判的全过程。影片中的审判过程庄重而庄重，每个角色都有自己的观点和表达方式，使得整个审判过程显得非常真实和有说服力。特别是美国主角约瑟夫·克比，在审判中坚持自己的立场和价值观，让我对于国际法的重要性有了更深的认识。
观看这部影片让我对战争罪行有了更深刻的认识和思考。战争罪行不仅仅是对个体的伤害，更是对人类文明和人权的践踏。通过审判这种方式，可以对战争罪行进行严肃的追责和谴责，使得罪犯得到应有的惩罚，同时也向世界传递了对于战争罪行的零容忍态度。
此外，该片还让我认识到国际法的重要性。国际法是维护世界和平与正义的重要工具，通过国际法，可以对战争罪行进行公正的审判和追责。在全球化的今天，国际法的作用愈发重要，它不仅是各国之间交往的基础，也是保障人权和公正的重要手段。
最后，影片中的人物形象也给我留下了深刻的印象。每个角色都有自己的立场和观点，他们通过辩论和论证来表达自己的观点，使得整个审判过程更加真实和有说服力。这些人物形象不仅仅是审判的参与者，更是对于战争罪行的思考者和反思者。
通过观看《东京审判》，我对于战争罪行和国际法有了更深入的理解。这部影片不仅仅是一部影片，更是对于历史事件的还原和对于人性的思考。它让我认识到战争罪行的严重性和对于国际法的重要性，也让我思考如何在当今社会中维护世界和平与正义。
东京审判观后感字 篇三
东京审判观后感2000字精选
导语：看了电影《东京审判》，好像给我们喝了一杯烈酒，燃烧起我们的爱国之心。下面是小编为您收集整理的观后感，希望对您有所帮助。
【篇一：东京审判观后感】
东京审判是一部很久就想看的电影，听很多朋友说起，今天在看之前去百度了一下东京审判的相关知识，当然我印象最深的对于这部电影的评价是“ 这部电影无论叙述风格还是制作气势均强烈透出导演高群书深受好莱坞主流商业片的影响，是国产片中少有的具有好莱坞气象的大片。 ”老实说我不喜欢用商业片来定义这部电影。
这部电影的主旋律还是在法庭上，那日本的一家人完全是为了迎合中国人对日本不喜欢的口味的，我认为并不能够在多大的程度上深化这部电影的主题。
从法学的思维上来看，这里的审判是英美法系的审判模式，就像庭长最先开始说的那样，运用的是英美法系的审判模式，在中国法官争取座次的时候西方用到的其中一个理由就是英国的法官更加熟悉审判的程序。在检辩双方平等的法庭辩论模式中，这部电影并没有充分展现出这种辩论的真是情况，检方说出的有些观点和提交的证据并不能够证明日本的某些罪行我印象比较深刻的几个片段是：1、在讯问日军逼迫僧人强奸中国妇女的时候，日方辩护团队提出证人没有办法证明他不是自愿的，那证人的证言就没有办法被采信，就这点上我认为日方是合理利用了法律的。2、溥仪的陈述说他没有任何自由和权利，这样的说法在严谨的法庭上是不能得到采纳的。3、检方运用假设假设东条英机被释放后是否会继续实行侵略战争，不知道是不是检方的策略，但是我认为在法庭上是不能够用这种方式进行提问的，而且东条英机的回答也不能作为定罪和量刑的依据。
在关于量刑上，中国法官最后的争取在很多人看来或许是义正言辞的，但是实际上就是死刑存废的问题，死刑存废的问题在不同的国家有不同的取向，但是从整个世界的潮流来看，废除死刑是现在的一种趋势，而支持这种趋势的就是“人权”。中国法官最后争取的法律中心点我认为是“在法律里面有法律的规则，惩罚是法律的规则，不要用非法律的规则来左右审判”这点我是比较认同的。但就影片来说并没有太多从法律的角度来进行争取。而是从更抽象的理、情、势等角度在阐述。这或许是为了增加电影的课观赏性这样做的处理吧。
另外，我觉得做为一个法官应该完全站在中立的角度来看待检辩双方，但是其中的中国法官显然对被告还是有一些偏见的。老实说我多次试图让自己从中立的法律的角度来看待这次庭审，但是我还是没有办法抛却我的民族感情做到完全中立，我想只要是个中国人也大概和我差不多吧。还有，这里的中立，审判的独立其实并不明显，我一直在思考为什么法官里面没有日本的法官呢，现在我觉得用“这是战胜对战败国的审判”可能会让我觉得理解一点吧。从这个角度来说东京审判的法律还是政治的附属。
法，要走的路还很长，影视界的法将是一种全新的元素。
【篇二：东京审判观后感】
《东京审判》——国人必看。为什么?冲着它的名字，想着它的内容，就足以让我、让很多国人涌现出一种莫名的愤恨和爱国的冲动。就在前半个小时，我还在电影院里默默的体会着这部电影。现在，在刚回到家的第一时间，我没有做任何事，只是打开电脑，开始记录我的感受和思考。这是值得留下的记忆。
总体来说，这是一部让我比较失望的作品。在看片花的时候，几个主角义愤和激情的演说辞让我对它非常的期盼。然而，在亲身坐在电影院中用心感受的时候，整个过程却只有一种木漂于水的轻浮感。明知道这些历史足以让人的心感到压抑和刺痛，但是这些历史的负重却堵塞在咽喉处，缺少一种毁灭性的打击力量，让这些负重瞬间超重，或者甚至可以慢慢沉淀——然而，没有!!!整个过程中，感受不到日本军国主义、侵略主义以及其伴随的杀戮、血腥给人带来的悲痛和憎恨，感受不到各国对历史事件激辩的碰撞和爆破，感受不到罪恶受到惩罚以及和平得以彰显的快感和激动。
总而言之，缺乏——震撼力。
影片是从中国法官梅汝?H的角度作为切入点，将整个庭审过程中的一些节点作为重点，还穿插了中国记者和日本记者之间的恋情，某些日本人的觉悟，某些日本青年对战争的曲解、对中国的仇恨心态以及报复行为，日本老兵在战争后留下的阴影以及悔恨，日本女性在战争中响应国家号召被侮辱后的恐惧等等。
印象比较深的重点情节：一是庭审刚开始时梅汝?H对审判座次的据理力争;一是两醉酒日本人被美国司机开枪打死的情景;一是溥仪的作证;一是美国法官对东条英机的`盘问，以及东条英机最后死硬承认如果可能还会将侵略战争继续进行的丑恶嘴脸;一是日本老板娘被子弹打死时的情景;最后是对死刑进行投票的情节。
然而，让我不太满意的恰恰就是这些重点情节。这些情节并没有深化和细腻，无法让人将感情投入，甚至是我这个满怀激愤、时刻准备投入情绪的观众都无法将感情沉淀下去。整个影片中其实时刻都存在爆发点，况且有刘松仁和曾江这两个老牌的实力巨匠的存在，根本不用担心他们无法将这些情绪表达出来。然而，不知是编剧的原因还是导演的原因，这些情绪激动的演员却在阐述一些空洞的说辞，完全没有力度。这就好像朝你打过来一个大拳头，让你颤抖，让你恐惧，但是打到身上却没有想象得那么痛。
不知道是否导演的角度太过客观，却又极力的想用情绪来煽动观众，以至于在影片的拍摄中产生一种情绪上的矛盾。整个影片中贯穿的真实的历史胶片，以及不断出现的字幕，使得这部影片更像是一部纪录片。让人有一种被人搔你痒痒但是又无法发笑的难受感觉。似想爆发，却如鲠在喉。上，上不去;下，下不来。
还有一点也存在着失误，那就是整个情绪的导线都是集中在中国法官身上。中国法官力争座次问题，中国法官说服大家赞同死刑，似乎整个的审判都是中国人在主导，都是中国人在利用大多数的权力来对日本进行镇压和报复。这样容易误导观念，误导情绪。
在演员方面：首先，溥仪的出场应该是一个爆发点。在这个情节上，应该是让溥仪用平静而朴实的语气诉说让别人气愤和窝心的事实，但是溥仪的表现更像是在做秀，有很着迹的伪君子的圆滑和无赖;其次，“小偷”和尚的回忆，情绪激愤是对的，但是他回忆的内容还无法让别人感受到切身的疼痛和颤栗，应该换个内容并且继续细腻;再次，美国律师对东条英机的盘问是很不错的一个部分，有情绪也有内容;还有就是那个日本辩护律师，让他的辩护词更为卑鄙和狡猾一点，也许效果会更好……类似的小角色还有很多，但是都有一个总体上的毛病——没有细腻和深化，只是粗线条的描绘和表演者的冲动肯定是无法让人有情感上的共鸣。
不过，这些的表演者实力还是值得肯定的，除了朱孝天在演技上有些欠缺之外，其他人，包括小角色的表现都比较到位。而且，这些演员从外形到气质和历史上的真实人物比较符合，在选角上没有太大的参差，可以表扬。
另外，影片的画面与画面之间的衔接有不连贯感，有些地方甚至是有断裂的迹象。比如对东条英机审判的那个场景，镜头对准了东条英机的头顶处，似乎定格了一般，然后下一个画面就直接切到了美国律师的脸上，如果从头顶处往下推进，再缓慢过渡到律师的脸上，效果会很好。不知道导演怎么会有这么大的疏漏，显然监制和剪切的工作没有做好，或者至少也是做得不够。
总而言之，鄙人认为这部影片原本应该拍得比现在的更精彩，演员的表现总体上还是不错的，音效也还是有分量的，画面还算精致;但是剧本显然没有写到位，该入的不入，该出的倒是出的很开;导演、监制、剪切也有很大的欠缺。整部片子看下来，真的很平静，还会有一种很窝囊的感觉。不过，这部影片的意义以及本意还是好的，我也很希望用电影这样的宣传手段将历史的真相揭露到国际社会面前。不过类似作品的后继者真的要好好思考一下剧本的深度和力度问题，不要
最后，考虑到配音的不真实性，鄙人觉得还是再重看一遍原声片比较好，也许没有加工过的声音会比配音后的更有震撼力。
